<p dir="ltr">On Apr 18, 2014 3:37 PM, "Lukas Fleischer" <<a href="mailto:info@cryptocrack.de">info@cryptocrack.de</a>> wrote:<br>
><br>
> On Fri, 18 Apr 2014 at 14:37:55, Jason A. Donenfeld wrote:<br>
> > On Apr 18, 2014 2:36 PM, "Kevin Lyda" <<a href="mailto:kevin@ie.suberic.net">kevin@ie.suberic.net</a>> wrote:<br>
> > > I've used this in the past:<br>
> > ><br>
> > > <a href="https://code.google.com/p/shunit2/">https://code.google.com/p/shunit2/</a><br>
> > ><br>
> > > It's a single file if you want to include it and is very portable shell<br>
> > code.<br>
> ><br>
> > I think I'd like go to with sharness - it's the shell-based testing harness<br>
> > from git that we also use in cgit, and it works very well.<br>
><br>
> I agree that Git's test suite is nice but did you check whether sharness<br>
> is still actively developed? It looks like the last change touching any<br>
> code has been committed >1 year ago while the Git test suite had a bunch<br>
> of changes since then.<br>
><br>
> I might send some patches to add tests later when Von Welch set up the<br>
> basic infrastructure :)<br></p>
<p dir="ltr">On the road right now on my tele, so I haven't looked at patches/code or other emails, but offhand, Lukas I consider a sort of testsuite czar.</p>