<div dir="ltr">Sorry for the slow response.  I was hoping some more people would chip in ;-)  Possibly they didn't notice the discussion due to the unrelated subject line.  I have fixed that now :-)<div><br></div><div>I can understand that it is kind of an embarrassing situation.  How many patches are still waiting to be reviewed?  It is kind of unfortunate that the patch request mechanism is this list since it makes it difficult to find all the patches.   Mailman seems to lack a frontend for searching the entire archive (I was sure I saw one one time, but I can't seem to figure it out at the moment).<div><br></div><div>Anyway, pass is an important project for me.  Although I'm not planning to do any development on it in the near future, I'm worried that the lack of a place for people to submit patches will ultimately drive people away.</div><div><br></div><div>I have noticed that Jason has some activity on Github in the recent past, so he is not without access to the internet.  If anyone personally knows him, I wonder if they wouldn't mind pinging him to see if he has any objection to delegating some authority for accepting patches, at least into a separate branch.  Failing that, I noticed that you, Lenz, have merged code before so I assume you have the ability to create a new branch and merge into it.  The "checked by 3 people" seems like a reasonably high level to aspire to.  I promise, for my part, to review any patches that are sent in.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 April 2015 at 16:03, Lenz Weber <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@lenzw.de" target="_blank">mail@lenzw.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes, I've been thinking about something like that for a while now, too.<br>
<br>
Problem is, while it would be easy to add smaller patches & fixes (and<br>
it would prove a very valuable tool for that), decisions that would add<br>
code refactorings would have to be controlled thoroughly, if added at<br>
all - the same for patches that add real new functionality (new command<br>
line switches), or that changes the behaviour of pass.<br>
<br>
Something like that would need a "checked thoroughly by three people on<br>
the mailing list and deemed as useful"-approach or something..?<br>
<span class=""><br>
On 18.04.2015 04:51, Mike Charlton wrote:<br>
> On 17 April 2015 at 15:55, Dahlberg, David<br>
> <<a href="mailto:david.dahlberg@fkie.fraunhofer.de">david.dahlberg@fkie.fraunhofer.de</a><br>
</span><div><div class="h5">> <mailto:<a href="mailto:david.dahlberg@fkie.fraunhofer.de">david.dahlberg@fkie.fraunhofer.de</a>>> wrote:<br>
><br>
>     I'd pretty much like to get some comments (or better a commit) about<br>
>     this patch that I posted onto the list a while ago, so that I could<br>
>     proceed with the rest that is already waiting.<br>
><br>
><br>
> This seems to be a bit of a common pattern (with some people waiting the<br>
> better part of a year to get a patch in).  While I can understand that<br>
> life can take you away from a project (I haven't updated some of the<br>
> projects I maintain in a couple of years) I worry that people will walk<br>
> away from this gem of a project.<br>
><br>
> Can I suggest adding a branch to the git repository (maybe called<br>
> staging or something) where people can submit changes without having to<br>
> wait for the maintainer's approval.  The active members of the list can<br>
> review the code and make suggestions so that work isn't stalled unduly.<br>
> Then when the maintainer feels like he has the capacity to review what<br>
> has happened he can cherry pick from staging at will.<br>
><br>
> The upside of this scheme is that those of us who wish to use the<br>
> features that are coming as patches will be able to do so easily by<br>
> simply using the staging branch.  The downside is that if the maintainer<br>
> doesn't come back, it could possibly lead to a fork (although if people<br>
> get too annoyed they might just fork anyway).<br>
><br>
> Just a thought...<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Password-Store mailing list<br>
> <a href="mailto:Password-Store@lists.zx2c4.com">Password-Store@lists.zx2c4.com</a><br>
> <a href="http://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/password-store" target="_blank">http://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/password-store</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Password-Store mailing list<br>
<a href="mailto:Password-Store@lists.zx2c4.com">Password-Store@lists.zx2c4.com</a><br>
<a href="http://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/password-store" target="_blank">http://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/password-store</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div>