<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Disregard my answer...</div><div>You were obviously answering in the "Migrating gpg keys ?" discussion...<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den mån 4 nov. 2019 kl 17:37 skrev Carl Michael Skog <<a href="mailto:cmskog@gmail.com">cmskog@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den mån 4 nov. 2019 kl 17:21 skrev Eddie Barraco <<a href="mailto:contact@eddiebarraco.fr" target="_blank">contact@eddiebarraco.fr</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey<br>
<br>
> When encrypting with a gpg key that has multiple encryption subkeys ONLY<br>
> the newest encryption subkey is used when encrypting.<br>
<br>
Notes that you can use the encryption subkey fingerprint displayed with<br>
gpg2 -K --with-subkey-fingerprint<br></blockquote><div> </div><div>Yes, I suppose you could do "pass init" manually with all subkey fingerprints(with an ampersand appended), which is what the patch is doing...</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Carl Michael Skog<br></div></div></div>
</blockquote></div></div>