<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den mån 4 nov. 2019 kl 17:56 skrev Eddie Barraco <<a href="mailto:contact@eddiebarraco.fr">contact@eddiebarraco.fr</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
In fact I'm questioning the point.<br>
<br>
IMHO:<br>
<br>
If you are using subkeys, you just have to specify the subkey id.<br>
Then you can add as many subkeys you want, pass will still be using the<br>
specified one. It is also usefull to give sort of access permissions on<br>
some pc that have or not have some subkeys.<br>
<br>
I don't really see the point on giving pass the mind behind the subkey<br>
selection.<br>
<br>
It is strongly probable that I'm missing something. I'm sorry if this is<br>
the case.<br></blockquote><div><br></div><div><div>Look for example at "pass init".</div><div>It explicitly claims to be reencrypting with all subkeys(It even prints them out).</div><div>"Claims" is the keyword here, because it doesn't.</div><div>It reencrypts in the normal gpg way(ONLY with the latest encryption subkey).</div><div>There is also tests in the test suite that checks that all subkeys are used.</div><div>There is just no keys with more than one subkey.</div><div><br></div><div>Regards<br></div></div></div></div>