<div dir="ltr"><div>  - about changing ports:</div>hmmm. can't really say...<div>What I noticed: I could ping yesterday, without doing anything, I couldn't this morning. that's when I saw the difference.</div><div>I had something like it yesterday, and thinking I did something wrong, I set it in stone in a config file. applied it, had my ping, kept the terminal session on the server open (had also an openvpn to the remote).</div><div>This morning, from the remote , there was no ping. Verified why. And then I sent this mail ;-)</div><div><br></div><div>Note: it's properly up since, so I don't know... </div><div>I'll keep it as it is, will let you know if something switches again.</div><div>Note2: No, no different peers, there is only one client, one server, so there wouldn't be any overlap.</div><div><br></div><div>running arch linux, latest & geatest</div><div><br></div><div>  - about something else:</div><div>are these pure ip  tunnels, or could I envision to add the interfaces to an OpenVSwitch bridge and use them as tunnel ports?</div><div><br></div><div>Thx</div><div>Jan</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 7, 2016 at 1:29 PM Jason A. Donenfeld <<a href="mailto:Jason@zx2c4.com" target="_blank">Jason@zx2c4.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Jan,<br>
<br>
That's very strange. Are you sure there aren't other wireguard peers<br>
running thare using the same private key?<br>
<br>
Does it always change to the *same* wrong port?<br>
<br>
Jason<br>
</blockquote></div></div>