
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 09.12.2017 02:09, Eric Light wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:1512781790.2178482.1199106832.50AF586D@webmail.messagingengine.com">

      <title></title>

      <style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style>

      <div>For what it's worth, I agree with Lonnie that *something* is

        necessary.<br>

      </div>

      <div><br>

      </div>

      <div>That said, I don't feel it makes sense in the context of

        [Peer-why_would_this_go_here_its_very_strange].<br>

      </div>

      <div><br>

      </div>

    </blockquote>

    Well … I don't care whether it's named [Peer-foo] or [Peer_bar] or

    [Peer baz], though the third option is most appealing IMHO.<br>

    <br>

    I do however care a lot about not having multiple [Peer] sections in

    the config file. Automated tools like Ansible cannot deal with

    identically-tagged sections. This makes auto-updating my wireguard

    configuration unnecessarily difficult.<br>

    <br>

    Thus, if "wg showconf" is intended to output something that can be

    reused, then the kernel needs to know about the peer's name.<br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

-- Matthias Urlichs</pre>

  </body>

</html>