<div dir="ltr">Dear Eric,<div><br></div><div>I strongly second Steve's opinion here: if you want this, make it option-defined, and definitely not the default option. </div><div>The case study to look at is SCTP:</div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_Control_Transmission_Protocol" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Stream_Control_Transmission_<wbr>Protocol</a><br></div><div><br></div><div>While an interesting and useful protocol, SCTP adoption and support is severely limited by the fact that it is an IP protocol on its own: </div><div>SCTP gets dropped in 90% of implementations doing IP packet header operations (NAT, PCEF, Firewalls, 6to4 ...)</div><div><br></div><div>Hope this helps,</div><div class="gmail_extra"><div><div class="m_-861384470863070070gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Best regards,</div><div>Philippe Langlois.</div><div>--<br><a href="http://www.P1security.com" target="_blank">http://www.P1security.com</a><br>Priority One Security<br><br><br>This transmission is intended only for the use of the addressee and may contain information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. <br>If you have received this communication in error, please notify us immediately.<br></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 19, 2018 at 11:15 PM, Steve Gilberd <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@erayd.net" target="_blank">steve@erayd.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Hi,</div><div><br></div><div>This feels like a bad idea to me - switching to a dedicated protocol would remove a small amount of overhead, but comes with a lot of downsides, which in my opinion outweighs the minor benefit of removing some of the overhead.</div><div><br></div>I have a strong preference for the continued use of UDP, because a large amount of consumer networking gear can't handle destination NAT for anything that isn't UDP or TCP. And even wth gear that can, using a separate IP protocol would limit clients relying on destination NAT to one client machine per public IP.<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Steve<div><div class="m_-861384470863070070gmail-h5"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 20 Feb 2018, 09:20 Eric Dillmann, <<a href="mailto:lists@jave.fr" target="_blank">lists@jave.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Today i discovered that OVH is limiting UDP rate to 6Mbit/s, i did a test by encapsulating wireguard in an ip/ip tunnel<br>
and got 90Mbit/S.<br>
<br>
Is there a way to make wireguard evolve to use it's own protocol number.<br>
<br>
That would prevent the overhead of wireguard over ipip/gre/vxlan ...<br>
<br>
Thanks,<br>
Regards,<br>
Eric<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
WireGuard mailing list<br>
<a href="mailto:WireGuard@lists.zx2c4.com" target="_blank">WireGuard@lists.zx2c4.com</a><br>
<a href="https://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/wireguard" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.zx2c4.com/mailma<wbr>n/listinfo/wireguard</a><br>
</blockquote></div></div></div></div><span class="m_-861384470863070070gmail-HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div dir="ltr" class="m_-861384470863070070gmail-m_-1807180667054606802gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr">Cheers,</p>
<p dir="ltr"><b>Steve Gilberd</b><br>
<font color="#666666">Erayd LTD </font><b><font color="#666666">·</font></b><font color="#666666"> Consultant</font><br>
<i><font color="#666666">Phone: <a href="tel:+64%204-974%204229" value="+6449744229" target="_blank">+64 4 974-4229</a> </font></i><b><i><font color="#666666">·</font></i></b><i><font color="#666666"> Mob: <a href="tel:+64%2027%20565%203237" value="+64275653237" target="_blank">+64 27 565-3237</a></font></i><br>
<i><font color="#666666">PO Box 10019 The Terrace, Wellington 6143, NZ</font></i></p>
</div></div>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
WireGuard mailing list<br>
<a href="mailto:WireGuard@lists.zx2c4.com" target="_blank">WireGuard@lists.zx2c4.com</a><br>
<a href="https://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/wireguard" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.zx2c4.com/mailma<wbr>n/listinfo/wireguard</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>