<div dir="auto"><div>Hi Jason,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sure, I would be happy to help!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">@Martin: based on your name and some quick googling, I assume you are German. If you are in Munich, let me know, we could meet and discuss about your gsoc topic in real life.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto">Christophe-Marie</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Apr 14, 2018, 00:25 Jason A. Donenfeld <<a href="mailto:Jason@zx2c4.com" target="_blank" rel="noreferrer">Jason@zx2c4.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Chirstophe,<br>
<br>
Thanks for writing this. Very cool work. As part of GSoC this summer,<br>
Martin (CC'd) is going to be working on a dynamic provisioning<br>
protocol over IPv6. One of the things we'll be investigating is<br>
whether it's best to derive a v6 address from a public key or whether<br>
it's best to make these separate/unrelated and share them alongside<br>
the public key. While the former is much more elegant, a significant<br>
problem is choosing the right behavior and assessing the security<br>
concerns with collisions. Do let me know if you'd like to join in the<br>
fun in trying to work out those problems. It looks to me like you've<br>
already begun with this nice tool here.<br>
<br>
Jason<br>
</blockquote></div></div></div>