<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 06/10/2018 11:00,

      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wireguard-request@lists.zx2c4.com">wireguard-request@lists.zx2c4.com</a> wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:mailman.1.1538820001.22807.wireguard@lists.zx2c4.com">

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

        <pre wrap="">This may be a stupid question, but why do you need OpenVPN any more, if

you have Wireguard?

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">Because it's already there? <span class="moz-smiley-s1" title=":)"><span>:)</span></span>

Furthermore, some members of our IT team use macs (gasp!) and for them 

it would be much easier to continue to use OpenVPN than to set up 

wireguard-go.

</pre>

    </blockquote>

    <p>I use wireguard on a Mac and it was as simple as "brew install

      wireguard-tools"; create config; "sudo wg-quick up wg0".<br>

    </p>

    <p>My even more stupid question is "why use wireguard if the only

      thing it's carrying is ssh?" - but I guess it's a convenient way

      to tunnel to a network which doesn't have public-routed addresses.<br>

    </p>

    <p>(Aside: I wish ssh had a feature like SNI, so that you could

      build an ssh proxy that forwards incoming connections to the right

      host.  I have done this before using an inbound SOCKS proxy, but

      it's messy to use)<br>

    </p>

  </body>

</html>