<div dir="auto">Indeed don't add it to staging.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Efforts to upstream certainly haven't stopped. There's some work that needs to be done. We're doing that work.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 14, 2019, 21:53 Greg KH <<a href="mailto:gregkh@linuxfoundation.org">gregkh@linuxfoundation.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, May 14, 2019 at 11:11:52AM +0200, Rene 'Renne' Bartsch, B.Sc. Informatics wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> it seems activities adding Wireguard to the Linux kernel have stopped<br>
> because of lack of audits and cryptographic weakness tests.<br>
<br>
That is not why it has stopped.<br>
<br>
> I suggest to offer adding Zinc/Wireguard to the Linux kernel staging<br>
> tree to make it easily available for testing and auditing.<br>
<br>
It's easy to test and audit today, adding it to staging is not going to<br>
help that out any, sorry.<br>
<br>
thanks,<br>
<br>
greg k-h<br>
_______________________________________________<br>
WireGuard mailing list<br>
<a href="mailto:WireGuard@lists.zx2c4.com" target="_blank" rel="noreferrer">WireGuard@lists.zx2c4.com</a><br>
<a href="https://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/wireguard" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.zx2c4.com/mailman/listinfo/wireguard</a><br>
</blockquote></div>